新研究显示，如您好，这边建议您不要获得诺贝尔奖呢（图片来源：nobelprize.org）

果获得诺贝尔生理学或医学奖，未来的事业发展就可能停滞了，获奖者接下来的科研生产力会显著下降！

也就是说，如果想为科学奋斗终身，这边建议您不要获得诺贝尔奖呢！

这篇新论文发布于2023年6月，研究对象是1950—2010年间获得诺贝尔生理学或医学奖的科学家。研究者将这些诺贝尔奖得主与拉斯克奖得主的研究成果进行了比较。

之所以这样比，是因为得了诺贝尔生理学或医学奖的，一般年纪都很大了（得了诺贝尔物理学奖的就不一定，可能很年轻就已获奖）。

到底是因为老了才生产力下降，还是因为得了诺贝尔奖，人生失去了奋斗的目标，所以生产力才下降呢？

拉斯克奖的获奖者就是一个很好的比较对象。拉斯克奖被称为“美国的诺贝尔奖”“诺贝尔奖风向标”，是生物医学界最高荣誉之一，业内享有盛誉，但在业外不够出名。

拉斯克奖得主是诺贝尔奖得主很好的比较对象

拉斯克奖得主通常年纪也不小了，是诺贝尔奖得主很好的比较对象。

判断科研生产力，可以从3个指标判断——

●  发表论文的数量；

●  这些论文的新颖性（提出的“想法”是全新的，还是已经被提出了几年，或者是已经被提出了几十年）；

●  这些论文的被引用次数在得奖之前，诺贝尔奖得主的这3项指标都优于拉斯克奖得主。

但在得奖之后，情况就发生了逆转。

在这3项指标上，诺贝尔奖得主的得分急剧下降，甚至会低于拉斯克奖得主。

获得诺贝尔奖之前的10年里，诺贝尔奖得主每年发表的论文比拉斯克奖得主多1篇。

在获得诺贝尔奖后的10年内，诺贝尔贝尔奖得主每年发表的论文比拉斯克奖得主少1篇。

诺贝尔奖得主在获得诺贝尔奖前发的论文，引用比拉斯克奖得主同阶段的论文大概多150次。

诺贝尔奖得主在获得诺贝尔奖后发的论文，引用和拉斯克奖得主同阶段的论文就差不多了。

获奖之前，诺贝尔奖得主论文里讨论的“想法”比拉斯克奖得主的“想法”要新1～3年。

获奖之后，诺贝尔奖得主论文里讨论的“想法”比拉斯克奖得主的“想法”还要更旧了。

顺便说一下，得了拉斯克奖也会带来生产力下降，但没有“得诺贝尔奖”的伤害大。

诺贝尔奖得主生产力下降，有3种可能的原因。

2022年诺贝尔生理学或医学奖的获得者斯万特·帕博（Svante Pääbo），获奖后被“自愿”扔进了水池

第1个原因可能在于，诺贝尔奖得主的注意力被转移，精力被分散。

诺贝尔奖依然具有无与伦比的声望。获得诺贝尔奖是一件会改变人生的大事，获奖者在一夜间，名气和影响力都会急剧上升。

他们得奖前在业内固然举足轻重，但得奖后的待遇更是非同寻常，他们会成为各国元首的座上宾，拥有专用停车位等优待，无数的演讲邀请如雪片般飞来，各种专业协会都期待他们领导，各种公共事务都期待他们发表高见……要抵抗这些虚荣和诱惑并非易事，即使是世上最聪明的头脑也不例外。